Что такое облачное хранилище? Это какие-то сервера в интернете, куда вы можете закачивать свои данные и скачивать эти данные обратно. А дальше начинаются фишечки и рюшечки: кто быстрее, кто даёт больше бесплатного места, у кого платное место дешевле, у кого удобнее интерфейсы, у кого приложения под большее количество разных ОС, кто умеет более гибко синхронизировать устройства, у кого лучше организована коллективная работа ну и т.д и т.п.
Как выяснилось при прочтении большого количества обзоров облачных хранилищ, эти самые обзоры какие-то очень странные и совсем не подходят для моей основной задачи.
Мне облачные хранилища в первую нужны для того, чтобы выкладывать свои видео для родственников (про vimeo/youtube/etc я знаю, спасибо). При этом суммарное количество телодвижений при передаче файлов должно быть минимально: я не хочу после выкладывания видео-файла отправлять десяток ссылок (кого-нить обязательно забудешь) и не хочу заставлять «получателей» платить за аккаунты на облачных хранилищах или заставлять маму «крутить педали», чтобы видео скачалось на компьютер для просмотра. Также мне нужна возможность дать кому-то скачать уже выложенный мной файл без включения его в группу.
Поэтому, с моей точки зрения, организация работы должна была быть примерно такой: я регистрируюсь на каком-нить облачном хранилище, создаю там «общую папку», рассылаю приглашения в эту общую папку, родственники тоже регистрируются и настраивают (с помощью TeamViewer-а) автоматически запускающееся при загрузке ОС клиентское приложение. После этого я кидаю видео в определённую папочку, оно автоматически загружается на сервер и потом автоматически скачивается родственникам. Логично? Просто? Мне кажется, что «да», а вот создатели сервисов кажется имеют другое мнение.
Я открыл список облачных хранилищ и начал тестировать те, где изначально давали больше 5 GB места.
DropBox
Им я пользовался довольно долго до этого сравнения. Претензий к интерфейсу почти нет (т.е. он мне нравится). Возможностей мне достаточно. Но для раздачи HD-видео места катастрофически не хватает (бесплатно дают 2 GB). Я думал, что не беда, я на реферерах места заработаю. Ну да, заработал. Только позже обнаружил, что файл, который я загружаю в общую папку, отжирает место у всех, кто к этой папке подключен! Т.е. толку от того, что мне доступно 6 GB нет никакого, т.к. у остальных имеется лишь по 2.5 GB и приходится выкладывать по паре файлов.
SugarSync
Начинал его использовать аж два раза. Бесплатно места дают больше, чем DropBox (5 GB), на сервере можно хранить содержимое разных папок. Единственное обнаруженное мной облачное хранилище, которое корректно учитывает используемое место в общих папках: я положил 2 файла по 1 GB в общую папку — они вычтут 2 GB только у меня. Однако интерфейс — чёрт ногу сломит. Как описать в двух словах способ его установки и настройки я не знаю. Но я уже был готов мирится со сложным интерфейсом, если бы не одно но: при подключении к общей папке вы не можете указать где эта папка будет лежать у вас локально. У неё только одно местоположение: C:..My Documents. Нет, для меня это неприемлемо. Я не хочу хранить большие видеофайлы на системном диске (например SSD). А раз я не хочу этого делать сам — значит я не желаю этого своим близким. В топку.
Cubby
Крутое хранилище от создателей Hamachi, в котором ты оперируешь не лишь одной папкой, содержимое которой синхронизируется с сервером (и которая может быть shared). Т.е. можно синхронизировать кучу разных папок и делается это гораздо удобнее, чем у SugarSync-а. Peer to peer (p2p) траффик не учитывается. Места дают больше чем в DropBox-е (5 GB, как и у SugarSync) и растёт оно быстрее (+1 GB за реферера, у DropBox, SugarSync и Yandex.Disk +0.5 GB). Только вот они опять криво учитывают место в общих папках. И в дополнение ко всему они сейчас в стадии beta, при этом пишут что когда выпустят релиз опубликуют лимиты/цены. А вот когда это случится и останется-ли при этом возможность использовать их бесплатно — неизвестно. Пока оставил поиграться, а дальше видно будет.
UPDATE: Cubby зарелизился. У него остался бесплатный тип аккаунта с 5 GB места при установке + 1 GB дают за каждого реферера. Правда DirectSync у бесплатного аккаунта отсутствует (это p2p траффик, который мне не нужен).
ADrive
50 GB! Но блин, почему клиентское приложение только для платных аккаунтов? В топку.
Wuala
Знакомство с ними закончилось сразу после скачивания инсталлятора. Клиентское приложение написано на Java… Я понимаю, что многоплатформенность — это круто (java-вирусы — это вдвойне круто, особенно учитывая количество обнаруженных последнее время уязвимостей в java-машинах, это кстати та причина, по которой java у меня даже не установлена), но я ни разу в жизни не видел лёгкого приложения под Windows, написанного на Java и при этом выглядящего хотя бы отдалённо похоже на родное windows-приложение. В топку.
4Sync
Довольно много места (15 GB), но у них написано, что к ним надо периодически заходить на сайт. Я понимаю, что они на показе баннеров окупают часть затрат, но я не могу вынуждать «маму» ходить на их сайт, чтобы её аккаунт не закрыли. Возможно я не очень их понял, и они только файлы удаляют при отсутствии к ним обращений или под заходами также считаются заходы с помощью клиентского приложения, но описали они всё это очень невнятно, а ждать пол года чтобы потом убедиться, что сбылось худшее из моих предположений мне не хотелось. В топку.
Microsoft SkyDrive
Сразу дают довольно много места (7GB), правда бесплатно увеличить его нельзя. Веб интерфейс этого хранилища мне понравился больше всего (я серьёзно). Я буду продолжать его использовать наряду с DropBox для редкого выкладывания файлов, которые не должны автоматически куда-то отправляться. Но… Блин, я глазам своим не поверил, когда после организации «общей папки» не обнаружил возможности автоматического скачивания файлов в ней клиентским приложением, зато обнаружил информацию о том, что это сделать невозможно. «Общие папки» — только через веб-интерфейс. Фе.
Yandex.Disk
Сразу бесплатно можно получить 8-9 ГБ (зарегистрироваться, поставить клиента и загрузить 2 файла). Если чуть напрячься и оставить отзыв в facebook/twitter/vk/etc — можно получить дополнительно ещё 2 GB. Ну и на реферерах по +0.5 GB. Самый легкий клиент (dropbox.exe — 58 MB, cubby.exe — 10.5 MB, YandexDisk.exe — меньше 10 MB). Недостатки: для меня он самый медленный (каналы из Австралии в Россию не фонтан). После DropBox-а не хватает списка последних изменённых файлов (надеюсь, что это приделают). Учёт места в общих папках тоже «кривой». Тоже пока beta, но 64-битная версия (DropBox, Cubby, SkyDrive — 32-битные) работает стабильно (ни разу не вылетала), а разработчики в официальных блогах обещают, что бесплатная версия останется и после релиза.
В общем нет в мире совершенства. Что касается меня, то я автоматический share-инг файлов перевожу из DropBox в Yandex.Disk Cubby. Но буду продолжать пользоваться и DropBox-ом и SkyDrive-ом для разового выкладывания файлов. А вот SugarSync третий раз я ставить точно не буду, т.к. его интерфейс по сравнению с конкурентами — вершина неудобства.
UPDATE: С Yandex.Disk-ом, куда я пытался перейти, возникли проблемы. Он позволил подключиться в общей пупке 2 пользователям, а при попытке подключить следующих стал заявлять, что недостаточно места на Disk-е (не на локальном). Написал в Яндекс, они проблему увидели, но в течении 3 недель не исправили. Никакого workaround-а не предложили и даже ориентировочных сроков исправления не сообщили. Фактически получилось, что я этим сервисом пользоваться не мог.
UPDATE 2: В конце концов я смог перейти на Yandex.Disk (грохнул все общие папки и загрузил их заново) и оставил в качестве основного хранилища именно его. Дополнительные хранилища — DropBox и SkyDrive. Cubby, увы, от нас оказался очень и очень тормозным.
P.S. Ещё я как-нить обязательно посмотрю на Symform, Ubuntu One и хранилище от Amazon. А вот Google Drive даже пробовать не буду, Google о мне и так знает слишком много 🙂
